Il n'y a pas que les avocats qui aboient...

Je suis récemment tombé sur une étude de l'Institut suisse de droit comparé intitulée "Le droit et le chien".

Ce texte procède d'une démarche très sérieuse mais son sujet en rend la lecture particulièrement ludique et distrayante. On y apprend ainsi notamment que "les animaux sont toujours des meubles par nature et ainsi le chien est, par la domestication, la naissance ou l’acquisition, un bien meuble par nature".

Comme toujours, il convient de faire preuve de recul à la lecture de cet article, ce qui permettra de corriger certains raccourcis : ainsi, le paragraphe intitulé "Responsabilité du chien" aborde non pas la responsabilité du chien lui-même mais bien sûr celle de son propriétaire, le chien étant par nature irresponsable.

Pour compléter la lecture de cette étude (http://www.isdc.ch/d2wfiles/document/4748/4018/0/ESDC11.pdf), on pourra déguster "Legal Beagles", savoureux billet d'Adam Freedman dans lequel on apprend avec stupeur que certains chiens finissent parfois dans le couloir de la mort... (http://thepartyofthefirstpart.blogspot.com/2004/12/column-legal-beagles.html). Qui a dit que les chiens n'étaient pas responsables ?